Un aspect sous-estimé du conflit israélo-iranien est la manière dont il a galvanisé les partisans de la ligne dure en Iran. Certains estiment qu'il a effectivement centralisé le pouvoir autour de la faction des faucons militaires, au lieu de fomenter la discorde et le désarroi comme l'espérait l'Occident.
The Economist s'est récemment penché sur ce sujet :
Nous avons constaté que pendant le conflit, le Grand Ayatollah Khamenei a délégué les décisions de guerre à un conseil de la choura du CGRI, lui permettant ainsi de prendre toutes les mesures militaires nécessaires sans sa supervision immédiate.
L'Economist explique maintenant comment les frappes israéliennes - et américaines - ont en réalité contribué à éliminer les « modérés » et à installer une classe de commandants militaires bien plus durs :
Alors que le CGRI prend le contrôle, son élite est transformée à toute vitesse par les assassinats israéliens. Finis les commandants chevronnés qui, pendant des années, ont fait preuve de « patience stratégique », limitant leurs tirs lors de l'assassinat de leur chef emblématique, Qassem Soleimani, en 2020, et les retenant lorsqu'Israël a fustigé ses mandataires, le Hamas et le Hezbollah, en 2024. Aujourd'hui, une nouvelle génération, impatiente et plus dogmatique, a pris leur place et s'attache à restaurer la fierté nationale. « La position maximaliste s'est renforcée », affirme un universitaire proche du camp réformiste. Il affirme que les décideurs en place avant la guerre se demandaient s'il fallait abandonner leur position anti-israélienne. Mais « tout le monde est désormais partisan de la ligne dure ».
Ils affirment même que, pour la première fois depuis la révolution de 1979, les militaires ont acquis la suprématie sur les « religieux », ce qui pourrait expliquer l'absence notable de Khamenei pendant la seconde moitié de cette brève guerre.
Mais à moyen terme, cela pourrait signaler que le régime devient plus extrême, et non pas plus pragmatique, sous la pression d'une campagne militaire dévastatrice.
De plus, les élites iraniennes semblent « s' unir », alors qu'il y a un an, de vives luttes intestines et désaccords pesaient sur l'orientation du pays face aux pressions internationales ; aujourd'hui, la faction « modérée » est réduite au silence au profit des patriotes audacieux. Ce phénomène s'apparente au processus de sélection naturelle qui a eu lieu au sein des élites russes à l'époque de l'OMS. On l'a vu de manière particulièrement frappante lorsque le Majlis a déclaré son unanimité pour la fermeture du détroit d'Ormuz, sur laquelle nous reviendrons dans un instant.
L'aveu le plus révélateur de l'Economist a été que les frappes israéliennes contre des cibles civiles avaient en réalité contribué à unifier la société iranienne. Cela contredit à lui seul les récits quotidiens qui nous sont véhiculés sur un Iran en ruine et sur des citoyens désillusionnés qui attendent à bras ouverts que Reza Pahlavi renverse le « régime théocratique ». On peut supposer que les citoyens iraniens n'ont pas particulièrement apprécié des scènes comme celle-ci, diffusée aujourd'hui pour la première fois, montrant une frappe israélienne sur le centre de Téhéran lors des attaques du mois dernier :
Extrait de l'article :
L'admiration initiale pour les prouesses militaires d'Israël s'est transformée en indignation face à l'élargissement du nombre de ses cibles et à l'augmentation du nombre de morts. Le mépris pour l'infortune du CGRI s'est transformé en fierté face à la rapidité avec laquelle il s'est reconstitué. Les Iraniens qui ont fui la capitale reviennent. Ceux qui ont autrefois défendu Israël remettent désormais à la police des agents israéliens présumés. Prisonnières politiques, mères de manifestants exécutés et stars de la pop iranienne en exil ont toutes lancé des appels à se mobiliser pour la défense de l'Iran. « Cela s'est retourné contre Bibi », déclare un ancien responsable devenu dissident...
Les sources de The Economist sont convaincues que les frappes israéliennes ont convaincu l'Iran de se précipiter pour obtenir la bombe - et pourquoi pas ?
Comparez simplement le nouveau chef d'état-major iranien, le général Mousavi (à gauche), à son prédécesseur Mohammad Bagheri (à droite), tué lors des frappes israéliennes :
« Si une réponse militaire s'avère nécessaire, elle sera plus forte et plus dévastatrice qu'auparavant.»— Le nouveau chef d'état-major iranien, le général Mousavi
Il est désormais apparu que la véritable raison pour laquelle les États-Unis ont décidé de mettre fin si rapidement à la mission anti-iranienne est qu'après le vote parlementaire en sa faveur, l'Iran a effectivement commencé à charger des navires de mines navales pour fermer le détroit d'Ormuz.
Résumé :
Les États-Unis étaient très préoccupés par un éventuel blocus du détroit d'Ormuz, rapporte Reuters, citant des sources. Après la première frappe de missiles israélienne le 13 juin, l'Iran aurait chargé des mines navales sur des navires dans le golfe Persique.Un blocus de cette voie maritime mondiale clé aurait pu porter un coup majeur au commerce international et faire grimper les prix de l'énergie, car environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz transite par le détroit.
Cependant, des responsables américains ont reconnu qu'il pourrait s'agir d'un bluff iranien.
Bien sûr, nous connaissons l'excuse courante selon laquelle seulement 11 % du pétrole américain transite par Ormuz, et un tel blocus aurait davantage affecté la Chine et ses partenaires.
Il s'agit d'une projection simpliste, car les effets secondaires sur les marchés mondiaux seraient des répercussions majeures sur l'économie américaine, notamment en raison de perturbations de la chaîne d'approvisionnement, de flambées des coûts de production, d'une pression politique massive et de la perception de la faiblesse des capacités des États-Unis en tant qu'agents de la paix régionaux.
M.K. Bhadrakumar confirme que l'élite iranienne durcit ses positions :
Pendant que les diplomates font leur travail, la position de l'Iran se durcit considérablement après la frappe aérienne américaine. Trump a très mal évalué l'état d'esprit et la mentalité de la nation iranienne. Broujerdi, homme politique extrêmement influent et diplomate chevronné, exprime l'opinion majoritaire au Majlis.Les États-Unis semblent envisager une collision/confrontation/conflit avec l'Iran, ayant joué toutes leurs cartes diplomatiques. Politico et le New York Times rapportent que les États-Unis retiennent leurs approvisionnements en munitions et en défense aérienne, etc., pour l'Ukraine, car les stocks du Pentagone s'épuisent et Israël est prioritaire.
Il fait référence au député iranien et membre du Comité de sécurité nationale Broujerdi, qui déclare ci-dessous que l'Iran enrichira l'uranium au niveau qu'il jugera approprié, y compris à 90 % :
L'Iran a également continué de défier l'AIEA, une organisation criminelle, en suspendant sa coopération avec elle et en interdisant à son directeur Rafael Grossi l'accès à ses sites nucléaires. Il semble que l'Iran soit confiant dans la dissuasion obtenue grâce aux dommages causés à Israël par ses frappes, et qu'il ne soit pas disposé à céder à de nouvelles pressions.
Il est intéressant de noter que des informations non vérifiées circulent désormais selon lesquelles Israël exhorterait secrètement la Russie à intervenir :
- « Israël mène des discussions discrètes de haut niveau avec la Russie afin de trouver une solution diplomatique concernant l'Iran et la Syrie, le cessez-le-feu avec l'Iran restant en vigueur », - Israel Broadcasting Corporation.
Israël a exprimé son souhait d'un statu quo lui permettrait de bombarder l'Iran à sa guise, au moment qui lui convient, afin de « faire respecter » les réglementations inventées de toutes pièces qu'il prétend imposer à l'Iran ; c'est-à-dire le même statu quo désormais accepté comme normal concernant le Liban, la Syrie, le Yémen et la Palestine, où Israël peut bombarder à sa guise.
Lisez simplement cette nouvelle révélation stupéfiante du journal israélien Ma'ariv :
À LA UNE :
L'armée de l'air israélienne a largué des restes de munitions d'interception sur Gaza. D'abord volontaire, c'est devenu une politique.
Pendant les 12 jours de guerre d'Israël contre l'Iran, les pilotes de l'armée de l'air israélienne revenant de missions d'interception avec encore des munitions inutilisées ont demandé à les larguer sur Gaza au lieu d'atterrir avec ces munitions.
Cette initiative, qui a débuté comme une « initiative locale », est rapidement devenue une routine. Les pilotes ont largué des restes de bombes sur Gaza pour « soutenir les forces terrestres à Khan Younis et dans le nord de Gaza ». Le commandant de l'armée de l'air, Tomer Bar, a approuvé l'extension de cette pratique à tous les escadrons. En conséquence, Gaza a été frappée quotidiennement par des frappes aériennes intensifiées, des dizaines d'avions larguant des centaines de munitions sur les Palestiniens sans nécessiter de déploiements supplémentaires. Un responsable militaire a déclaré que cette stratégie avait amélioré l'efficacité de l'armée de l'air, économisant des ressources et augmentant la puissance de feu sur plusieurs fronts.
Source : Hebrew Maariv
Le problème est que, à chaque fois, l'Iran ripostera probablement par une nouvelle série de coups dévastateurs contre les villes israéliennes, ce qui ne plaira pas à une population exsangue.
Ce sera un désastre politique, car la population percevra les provocations « inutiles » du gouvernement contre l'Iran comme une grave menace pour elle, sans aucun bénéfice tangible.
En l'état actuel des choses, l'Iran, par l'intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Araghchi, exige une garantie que les négociations futures ne serviront pas de ruse pour attaquer l'Iran, comme Trump vient de le faire deux fois de suite. Mais à ce stade, qui peut se fier à la parole des États-Unis ?
Pour relancer les négociations, les États-Unis semblent agir davantage par désespoir, alors que l'Iran n'est pas pressé :
Un article du London Times daté de Washington, apparemment bien documenté, indique que Witkoff communique « frénétiquement » avec les responsables iraniens « par des canaux directs et indirects » pour relancer les négociations. La course est lancée pour conclure un accord nucléaire de toute urgence, malgré l'insistance de Trump à affirmer le contraire. Witkoff peut proposer un allègement des sanctions pour inciter l'Iran à négocier et à signer un accord à long terme remplaçant le JCPOA de 2015, qui expire en octobre.
Au moment où nous écrivons ces lignes, des avions du gouvernement iranien seraient revenus d'Oman, ce qui laisse présager de possibles négociations avec leurs homologues américains. Espérons que, derrière les fanfaronnades de Trump, les États-Unis fassent preuve de bon sens et soient capables de trouver un compromis en vue d'un accord plus large au Moyen-Orient.
—
En corollaire, CNN est stupéfaite par les derniers sondages montrant le profond changement de perception des démocrates à l'égard d'Israël :
C'est l'une des principales raisons pour lesquelles Israël se trouve dans une situation aussi désespérée : la prochaine génération d'Américains ne soutiendra plus la domination d'Israël au Congrès américain. Israël n'aura d'autre choix que d'inventer de nouvelles méthodes ou de recourir à des opérations sous fausse bannière pour maintenir les Américains dans « le droit chemin sioniste », car sans le soutien des États-Unis, Israël cessera d'exister en tant que nation au Moyen-Orient.
Mais les partisans américains de la ligne dure israélienne le savent, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils ont choisi de détruire ou de démanteler l'Iran maintenant, avant qu'il ne soit trop tard.
Par SIMPLICIUS
4 JUIL.